　GUIDEPAGES

(中央社訊息服務20250414 13:52:28) 邁入第十年的金屬中心「菁才獎」，已表彰逾140組技術菁英與團隊，涵蓋半導體、材料、綠能、智慧醫療與數位轉型等關鍵領域，多項創新成果榮獲全球百大科技研發獎（R&D 100 Awards）與愛迪生發明獎(Edison Awards)等國際殊榮，金屬中心以技術實力持續為產業譜寫嶄新篇章。今年的8位個人獎得主與6組卓越團隊，展現出中心對於人才培育的重視與技術創新的堅持。

在個人獎領域展現多項技術突破。榮獲科技女傑獎的升級處同仁，在「可持久高效自預熱燃燒」技術中，以創新的節能優化演算法，大幅提升中高溫製程的能源使用效率，並導入AI智慧決策節能模組調控，帶來10%至20%的節能效益，其創新成果亦榮獲2024年R&D 100 Awards與2024年台灣創新技術博覽會金牌獎等多項殊榮。

榮獲技術研發菁英獎的製程處同仁，以「鋁合金與熱塑複材接合技術」突破鋁合金材料在厚度小於0.8mm所面臨的彎曲強度瓶頸，使鋁合金接合界面強度最高可達34 MPa，並與國內業者合作，開發全球首創的100%全循環異質混成板材，剛性提升118%，筆電殼件減重20%，碳排降低48%，更可透過低溫技術分離金屬與熱塑複材，使材料回歸循環再生的高值化與規模化應用。

另一位獲青年創新希望獎的製程處同仁，則成功打造出國內首創「銅合金的AI設計模組」。該模組不僅將材料研發週期大幅縮短，且透過此模組開發出的銅／石墨烯複合線材，可突破傳統銅導線導電率僅99%的極限，該線材現已提出四項材料專利申請。

在團體獎部分也展現諸多出色的研發成果。國內首創的「不鏽鋼耐蝕暨表面硬化系統設備」透過氣體活化方式改質不鏽鋼表面，使表面硬度提升至 HV 1,200，可應用於半導體/工具機/航太等精密零組件。該技術榮獲2022年R&D 100 Awards與2024年愛迪生銀獎，並成功技轉至 17 家企業，協助業者打入國際大廠供應鏈；獲得產業領航獎的團隊，以「水五金高值應用創新製程技術」成功開發半固態銅合金鑄造成形技術，突破技術瓶頸並實現品質升級，同步帶動設備、模具、材料、鑄造與加工等上下游產業鏈發展，創造超過 2 億元關聯產值，成功守護國民用水安全，搶攻北美每年達 150 億元的高值水五金市場。

另一組產業領航獎團隊開發出台灣首創的「超臨界二氧化碳洗淨設備」有效解決傳統溼式清洗難以滲透濾材微結構，及有機清洗溶劑所造成的環境污染問題，該設備清洗時間可控制在 1.5 小時內、二氧化碳回收率達 95%，同時可節省設備成本 25%，並已投入商業量產。此外，創新手機APP口腔照光板、離岸風電跨國產業人才培訓等多項成果，亦展現金屬中心技術與服務並進，以科技落實「創新、傳承、永續」的精神，實踐服務社會的使命。

金屬中心林仁益董事長表示：「菁才獎這十年來，見證了不少隱形冠軍的誕生，也看到了每一位菁才的成長與轉變。這個舞台不僅肯定大家的努力，也鼓勵大家在科研和創新服務上不斷突破，十週年的菁才獎依然堅守最初的使命，持續激勵著一代又一代的卓越人才。」適逢十週年，菁才獎頒獎典禮全面升級，結合互動展演與歷屆成果回顧，呈現技術如何在時間中累積、創新如何在傳承中前行，為未來打造堅實基礎。

十年，累積的是技術，更是信念；推動的不只是創新，而是整體產業的向前邁進。從人才到技術，從研發到落地，這十年的榮耀，不只是成就的展現，更是薪火相傳、菁才輩出的起點。金屬中心以創新為帆、傳承為舵，引領產業航向高值永續的全球藍海。

個人獎主審台灣車輛移動研發聯盟蘇評揮顧問(前排左四起)、台大電機羅仁權特聘教授、金屬中心林仁益董事長、團體獎主審電電公會杜紫軍會策顧問、中鴻鋼鐵公司陳玉松榮譽顧問，與金屬中心「2024菁才獎」得獎者合影

淨零轉型加速！金屬中心攜手中華電信引領國內產業邁向2050淨零排放 | 中央社訊息平台

(中央社訊息服務20250411 13:53:38) 因應全球節能減碳浪潮，政府加速推動綠能發展，行政院於2022年頒布「臺灣2050淨零排放路徑及策略總說明」，預計透過「先大後小、以大帶小」，結合產業公協會及供應鏈廠商，由國營事業以身作則的模式協助產業淨零轉型。為配合國家能源轉型政策，金屬中心與中華電信攜手合作，於4月10日假金屬中心總部簽署「推動淨零轉型服務合作備忘錄」，將作為「以大帶小」中的「大」，共同協助產業界加速淨零轉型，並期待作為淨零跨域合作的模範。雙方針對綠能產品與系統之測試及驗證共同合作，提升國內產業淨零與綠能意識。

中華電信在減碳路徑目標上，設定2030年完成IDC機房100%使用再生能源及全面使用電動車、2040年達成完全使用再生能源(RE100)，除此之外，中華電信成為台灣唯一且超前承諾在2045年即達成淨零目標之電信業者。中華電信身為我國電信服務業龍頭廠商，近年積極拓展綠能業務，運用其實體通路與工商業客戶資源，協助產業界邁向淨零轉型。金屬中心在儲能自願性產品驗證為經濟部標準檢驗局認可的非營利機構，有諸多綠能相關服務技術、系統及案場之檢測驗證及再生能源憑證查核實績，現協助營運位於苗栗銅鑼科學園區內，經濟部標準檢驗局轄下新開幕的國家儲能系統檢測中心，能提供更完善的測試技術量能。

中華電信企客分公司梁冠雄副總經理表示，此次合作是幫助我國邁向淨零目標的重要一步，結合中華電信的通路資源與金屬中心的驗測量能與經驗，強強聯手，未來將引領產業界加速淨零轉型。

金屬中心武威宏副執行長表示，金屬中心長年經營再生能源、儲能、淨零等業務，如今加上國家儲能系統檢測中心的測試能量，可協助中華電信在達成自身減碳目標之餘，藉由提升產品、系統與案場品質，強化綠能業務發展的安全性。此次雙方合作項目主要包含「提升淨零與綠能意識」、「整合淨零轉型能量」及「開拓綠能應用市場」，預計串連國內綠能產業供應鏈，拓展再生能源及儲能應用市場，開發客戶建立綠能實績，為我國邁向2050年淨零排放目標盡一份力。

中華電信企業客戶分公司副總經理梁冠雄(左)、金屬中心副執行長武威宏(右)代表簽署推動淨零轉型服務合作備忘錄

2026年9月28日星期一

【建築 AI × 未來事務所】2026 營建科技分水嶺，演算法如何直接介入「空間性能決策」？

《建築週報 AI》試刊號 T01〔2026-10-24〕焦點二

T01 【建築 AI × 未來事務所】2026 營建科技分水嶺，演算法如何直接介入「空間性能決策」？

摘要

2026 年是營建科技的「分水嶺」，生成式 AI 與演算法已從過往的「繪圖輔助」演變成直接介入空間性能決策的「核心大腦」。過去由人類經驗主導的法規檢討、結構工程、採光與能耗分析，如今在設計初期就由演算法完成多目標最佳化（Multi-objective Optimization）。

建築界正經歷一場寧靜卻激烈的範式轉移。進入 2026 年，人工智慧在建築與營建領域（AEC）的角色，正式跨越了「數位化製圖」與「自動化建模」的初階層面，直擊建築設計最核心的靈魂——空間性能決策（Spatial Performance Decision-making）。

過去，建築師憑藉經驗法則拉出線條，再交由工程師進行漫長的採光、結構、耗能模擬；現在，演算法在草圖階段就以「秒」為單位，直接算出了最優解。這場技術分水嶺，正在重塑未來事務所的DNA。

專題論述

「演算法如何顛覆未來事務所與營建決策」的深度探討

一、角色翻轉：從「被動模擬」到「主動介入」

在 2026 年的營建科技生態中，AI 不再只是聽從指令的工具，而是具備預測能力的「協同決策者」。演算法介入空間性能的方式，主要體現在以下三個維度：

1. 多目標實時最佳化（Real-time Multi-objective Optimization）

傳統設計流程中，建築形體（Form）與性能（Performance）是分離的。演算法的介入打破了這個壁壘。當建築師在虛擬畫布上調整一個立面角度，AI 會同步計算並平衡以下衝突目標：

微氣候與採光：自動計算全年的日照時數與眩光指數，優化窗牆比。
結構合理性：即時進行有限元素分析（FEA），給出低碳排的結構柱網建議。
法規容積上限：自動對齊當地的建築法規、陰影線限制與容積獎勵。

2. 碳足跡與隱含碳的「設計即決策」

淨零碳排已非口號，而是實打實的法規限制。演算法能在設計演繹（Generative Design）階段，直接將「材料生命週期」與「隱含碳（Embodied Carbon）」作為限制條件。演算法會直接警告設計師：「若將此處改為木結構，可降低 35% 隱含碳，但需犧牲 2% 的跨度空間。」這種性能數據的直接介入，讓決策從「事後修正」變成「事前預防」。

3. 基於生成式 AI 的空間動線與機能衍生

透過深度學習（Deep Learning）對數百萬個室內動線與使用行為數據的分析，演算法能自動配置最佳的空間拓撲關係。無論是醫院的感控動線、辦公室的協作效率，還是住宅的通風隱私，AI 都能在幾秒內生成數百個兼具功能與法規合規性的平面方案，並附帶性能評估報告。

二、未來事務所的營運新常態

這場技術分水嶺，直接導致了建築事務所組織架構與商業模式的質變：

「精益型」團隊的崛起：過去需要數十人團隊進行的繁瑣深化與製圖工作，被高度自動化的 AI 工作流取代。未來事務所的規模將走向「小而精」，核心成員將轉型為「AI 系統策展人（AI Workflow Curators）」與「性能審查專家」。
收費邏輯的轉變：傳統以「圖紙數量」或「工時」計費的模式逐漸失效。未來事務所的價值，在於誰能利用演算法在最短時間內，幫業主算出一棟「營運能耗最低、建造資產價值最高、碳稅風險最小」的空間作品。
數據資產的壁壘：事務所的核心競爭力不再是手頭的明星建築師，而是自身累積的「獨門演算法模型」與「空間性能資料庫」。

三、分水嶺之後：人類建築師的終極價值

當空間性能的決策權被演算法高度稀釋，人類建築師是否會被取代？

答案是否定的。演算法擅長在已知的限制條件中尋找「最優解」，但無法定義什麼是「美」、什麼是「場所精神（Genius Loci）」，更無法理解人類情感在空間中的共鳴。

2026 年之後的建築師，將從忙碌的「繪圖工匠」解放出來，成為問題的定義者與情感的把關者。演算法負責精準與性能，人類負責詩意與直覺。這場分水嶺，不是 AI 對建築的接管，而是人類藉由演算法，重新奪回專注於「創造卓越空間體驗」的黃金時代。

如果您希望針對這項議題進行更深入的探討，可以告訴我：

您希望側重於哪一種軟體技術或演算法架構（如：Parametric Design、Reinforcement Learning、BIM 整合）？
是否需要補充具體的國際應用案例或當前的法規挑戰？
您的讀者群主要是建築設計從業者、營建開發商還是科技研究者？

近年（2025–2026年）國際權威期刊、市場分析與建築科技平台的關鍵參考文獻與網址

這些文獻涵蓋了AI原生BIM、多目標生成式設計、碳排放導向最佳化等技術依據，非常適合充實您的專題報告：

1. 建築科技趨勢與工作流轉型報告

【趨勢論述】 AI in Architecture 2026–2030: The Architect's New Co-Pilot (Studio MATRX, 2026)

核心內容：探討建築業從 CAD 到 BIM，再到 2026 年邁入「AI 協同決策者（Persistent Design Collaborator）」的範式轉移，說明 AI 如何主動參與決策生成，而非被動等待指令。
文章連結：Studio MATRX Blog [1]

【技術演進】 The 2025–2026 Evolution of Generative Spatial AI (Hal9, 2026)

核心內容：詳細回顧與分析 2025 至 2026 年間，生成式空間 AI 如何從簡單的圖像生成，演進為直接輸出可編輯的 3D 網格（Meshes）與 AI 原生 CAD/BIM 模型的技術路徑。
文章連結：Hal9 Articles [2]

【軟體整合】 AI in Architecture: 7 Benefits and Examples (Chaos Blog, 2026)

核心內容：介紹如 Finch 3D、Snaptrude 等新興 AI 工具如何跨越純視覺階段，在 2026 年直接生成具備 BIM 屬性的多目標空間最佳化方案，介入早期設計決策。
文章連結：Chaos Blog [3]

2. 學術期刊與實證研究（空間性能與減碳）

【低碳與生物仿生】 A Generative AI Framework for Carbon-Oriented Biomimetic Façade Design Optimization (MDPI Buildings, 2026)

核心內容：研究如何利用生成式 AI 在早期設計階段，將隱含碳（Embodied Carbon）與營運碳（Operational Carbon）同時作為限制條件，自動衍生出具備最佳碳排放效益的動態外牆方案。
文獻連結：MDPI Journal Paper [4]

【大語言模型與永續建築】 How AI Shapes the Future Landscape of Sustainable Building Design (Wiley Advanced Science, 2026)

核心內容：深入探討如 DeepSeek、Claude 3.5 等具備強大推理與多模態能力的模型，如何與計算機視覺、深度學習演算法（如 U-Net）結合，進行全生命週期的建築耗能預測與室內空間拓撲（Layout Graph）自動配置。
文獻連結：Wiley Online Library [5]

【演算法空間優化】 Algorithmic space optimization in building adaptations: Generative design approach (ScienceDirect, 2025)

核心內容：運用 Grasshopper 與 Rhinoceros 進行不同建築形態的單元空間與動線優化測試，實證演算法在「數據驅動的早期設計決策（Data-driven Decision-making）」中的高效率。
文獻連結：ScienceDirect Abstract [6]

3. 全球營建科技市場數據分析

【市場規模與動能】 Generative AI in Architectural Design and Urban Planning Market Analysis (Mordor Intelligence / Yahoo Finance, 2026)

核心內容：數據指出全球建築生成式 AI 市場規模正以超過 40% 的年複合增長率衝刺（預計 2026 年突破 20 億美元）。報告強調 2026 年是各大 AEC 軟體巨頭將 AI 從「選配」納入「核心工作流」的分水嶺，全面推動法規檢討與幾何原生模型的普及。
新聞連結：Yahoo Finance Market Report [7, 8]

您可以直接引用上述文獻中的數據與觀點（例如 "AI-native CAD" 的轉向、減碳 65% 以上的演算法實證），為您的專題論述增添學術與市場層面的實質說服力。

如果您需要針對其中某篇文獻進行核心論點摘要摘要，或需要進一步轉化為簡報 PPT 的引文格式，請隨時告訴我！

[1] https://www.studiomatrx.org

[2] https://hal9.com

[3] https://blog.chaos.com

[4] https://www.mdpi.com

[5] https://advanced.onlinelibrary.wiley.com

[6] https://www.sciencedirect.com

[7] https://finance.yahoo.com

[8] https://www.mordorintelligence.com

【台灣本土 × 國際對話】大都更時代的「建築韌性」，高齡老屋的減災重構

《建築週報 AI》試刊號 T01〔2026-10-24〕焦點一

T01【台灣本土 × 國際對話】大都更時代的「建築韌性」，高齡老屋的減災重構

【台灣本土 × 國際對話】大都更時代的「建築韌性」：從第 5 屆都更危老團隊獎，看台灣高齡老屋的減災重構。

摘要

由《財訊》主辦的第5屆「2026 都市更新暨危老重建團隊獎」於近日正式揭曉。本次評選由 11 位來自政府與公協會的專家組成評委會，從眾多作品中選出 11 件傑出個案（含 10 件傑出個案與評審團特別獎）。

在大都更時代來臨、全台逾 30 年老屋邁向 550 萬戶的背景下，這些成功案例展現了如何透過「建築韌性」與減災設計，翻轉高齡老屋，樹立都市安全防護與永續城市的新典範。 [1, 2, 3, 4]

2026 關鍵得獎案例焦點

禾蓮心中美（評審團特別獎）：由「禾蓮開發」攜手新北住都中心專業輔導，在住戶高度共識下，於 114 年 1 月核定、同年 10 月動工，成為區域更新再生的重要指標。 [2]
將捷旅境（都更重建類）：基地面積近 2,500 坪的公辦都更案，靈活整合了 56 戶私有地主與違占戶，因應政策需求成功分回房地規劃為社會住宅，大幅放大開發規模與公共效益。 [1]
鑫陽馥築（危老重建類標竿）：由龍昊建設於疫情期間展現高效執行力，1 年內完成 100% 簽約信託。建築通過耐震設計標章與特殊結構審查，導入地震預警智慧防災系統，並規劃黃金級智慧與綠建築標章。 [4, 5]

大都更時代的「建築韌性」政策三箭

為因應複合型天然災害與人屋雙老危機，內政部與地方政府積極引進國際韌性城市思維，透過法令修正射出「都市復興三枝箭」，全面重構高齡老屋的防震減災能力： [6, 7]

第一箭：扶持自主都更：修正《都市更新條例》，針對過往建商較不願進場的4、5層樓老公寓街廓，提供增加補助金、建立最高600萬元信用保證機制與導入「全案管理」等誘因，解決資金缺口並將利潤與房地權益完整回歸地主。 [6, 8]
第二箭：危老重建常態化：針對海砂屋或具結構風險的小基地迅速動工，取消危老條例落日年限限制，放寬商辦與住宅適用彈性，維持改建動能。 [6]
第三箭：老宅延壽機能復新：打破過去僅補助公共空間的限制，將管線更新及室內無障礙環境一併納入補助，大幅降低老舊建築碳排並延長高齡住民健康餘命。 [6]

此外，台北市積極推動「防災型都市更新專案」，針對耐震力不足等危險建築物，透過都市計畫變更方式額外提高最高 30% 容積獎勵，要求重建後必須達到結構安全、耐候韌性及居家防災等複合目標；新北市亦透過「106專案」與「580專案」，由住都中心引導社區直接轉為公辦招商，加速危險建築的汰換效率。 [9, 10]

如果您想深入了解各個獲獎項目的整合過程，或是自家老屋該如何申請自主都更補助與融資信保，可以告訴我您的老屋所在縣市、基地大略規模或目前整合遇到的瓶頸，我能為您提供更精準的實務建議與法規解析！

[1] https://www.wealth.com.tw

[2] https://www.nthurc.org.tw

[3] https://www.wealth.com.tw

[4] https://www.moneyweekly.com.tw

[5] https://www.moneyweekly.com.tw

[6] https://www.wealth.com.tw

[7] https://www.facebook.com

[8] https://www.ey.gov.tw

[9] https://www.gov.taipei

[10] https://money.udn.com

大都更時代

《財訊》第5屆「2026都市更新暨危老重建團隊獎」

台北市「防災型都市更新專案」

老宅延壽機能復新

【建築設計】第十屆 traa 台灣住宅建築獎決選省思

《建築週報 AI》試刊號 T01〔2026-10-24〕實務脈動

T01【建築設計】第十屆 traa 台灣住宅建築獎決選省思

TRAA – 台灣住宅建築獎 https://www.traa.com.tw/

第十屆 TRAA 台灣住宅建築獎決選過程顯現了評審團對於建築觀念、物質結構及都市紋理的深刻思辨，並最終決議將象徵最高榮譽的「台灣住宅建築大獎」從缺。

大獎從缺的背後省思：評審團針對指標性作品如《扁盒子》與《目目裏山》展開激烈討論，雖然各自在觀念突破與結構美學上獲得高度肯定，但因對「前瞻性宣示」的標準未達成絕對共識，最終選擇從缺，留下對當代住宅發展的詰問與期待。
集合住宅的審美突破：獲得最佳集合住宅首獎的《目目裏山》，大膽捨棄市場偏好的石材而改用馬賽克與塗料，挑戰傳統房地產的審美慣性，展現深層結構美學。
單棟住宅的場域演繹：贏得最佳單棟住宅首獎的《扁盒子》以巧妙的軸線旋轉化解周邊劣勢，在微型紋理中展現成熟的空間藝術性。
社會住宅的公共性考驗：評審團對於社會住宅（如《臺北市南港區經貿社會住宅》）在內外公共性與都市串聯上提出嚴格檢視，點出當前社宅在落實社會性與實質建築意圖之間仍有待突破的困境。

如果您想進一步探討，我可以為您分析：

《目目裏山》與《扁盒子》的設計手法差異歷屆 TRAA 台灣住宅建築獎的核心評選標準轉變台灣集合住宅在鄰里社會性上面臨的挑戰

決選過程與結果

第十屆 traa 台灣住宅建築獎（2026年）的決選過程與結果，不僅是對過去兩年台灣住宅設計的總結，更引發了建築界對於「居住本質」與「環境關係」的深層省思。

本屆由建築評論家郭肇立擔任決選評審團主席，評審陣容首度延續跨界傳統（包含作家侯文詠、林曼麗教授等），從高達 180 件參賽作品中，激烈辯證出最終的得獎名單。

💡 決選核心省思與四大關鍵面向

1. 個人主義與鄰里社會性的拉扯

現況痛點：評審團特別指出，現代集合住宅過度強調西方個人主義的「個人空間、私密性與獨立性」。
省思方向：台灣高密度居住環境中，集合住宅在鄰里社會性（鄰里互動與社區鏈結）的表現仍顯不足。住宅不應只是封閉的私密容器，如何透過設計重拾社區共享與共融，是未來的重要課題。

2. 環境捆綁的解脫與融合

設計突破：本屆部分優秀作品（如最佳集合住宅首獎「目目裏山」）受到好評的核心在於，設計者不盲從傳統配置，而是巧妙地透過空間轉折或角度微調，將周邊惡劣的環境劣勢化解。
省思方向：好的住宅建築能從環境捆綁中解脫，進而擁抱周遭並融為一體，讓居住者在都市夾縫中依舊能感受到自然與環境的呼吸。

3. 景觀表現與未來性嘗試的不足

評審遺憾：相較於往屆（如第八屆的「樸山村」、「若蒔山」），評審團認為本屆在景觀設計的整體表現上相對較弱。
省思方向：面對氣候變遷與都市熱島效應，住宅對「未來性居住樣態」的實驗與嘗試仍略顯保守，缺乏突破性的前瞻思考。

4. 材料再生與跨世代信任

實踐亮點：特別獎「台南松汌琚」展現了極高的省思價值。該案以業主長年蒐集的回收建材為起點，設計團隊將其尺寸與特性重新整合運用。
省思方向：這證明了優秀的住宅往往建立在設計者與業主之間極高的信任與緊密溝通。利用「時間留下的材料」重塑空間氛圍，也為永續建築提供了深刻的示範。

🏆 第十屆重要得獎名單一覽

獎項分類	得獎作品	設計團隊 / 業主	作品特點
最佳單棟住宅獎—首獎	扁盒子	邱裕文建築師事務所	探討單棟住宅空間純粹性與居住行為的根本思考。
最佳集合住宅獎—首獎	目目裏山	沈庭增建築師事務所 / 有木建設	巧妙化解環境劣勢，展現新型態的集合住宅空間。
特別獎	台南松汌琚	嶼人設計、周銘彥建築師事務所	完美整合業主蒐集的回收建材，展現獨特空間氛圍。
最佳社會住宅獎—佳作	臺北市南港區經貿社會住宅	闕河彬建築師事務所 / 臺北市政府都市發展局	獨立設獎，在公共住宅層面回應社會居住權益與生活樣態。

「獎項很重要，但是由建築作品散發出去的影響和力量才更為重要！」 —— 評審團的這番話，為第十屆台灣住宅建築獎留下了最核心的註腳。

AI 摘要

第十屆 TRAA 台灣住宅建築獎決選最終將象徵最高榮譽的「台灣住宅建築大獎」決議從缺。

決選核心亮點與從缺原因

大獎從缺省思： 評審團針對指標性作品（如《扁盒子》與《目目裏山》）進行了激烈討論與反覆辯證。雖然各自在觀念突破與結構美學上獲得高度肯定，但因對「前瞻性宣示」的標準未達成絕對共識，最終選擇從缺。
最佳單棟住宅首獎： 由邱裕文建築師設計的《扁盒子》勝出。其巧妙透過軸線旋轉 45 度的手法，化解周邊環境劣勢並與之融為一體。
最佳集合住宅首獎： 由沈庭增建築師事務所與有木建設合作的《目目裏山》勝出。該案大膽捨棄市場偏好的石材，改用馬賽克與塗料，挑戰傳統房地產的審美慣性。
其他重要獎項：

特別獎： 臺南《松汌琚》（嶼人設計、周銘彥建築師事務所與業主合作，運用長年蒐集的回收建材）。
社會住宅佳作獎： 臺北市南港區經貿社會住宅（闕河彬建築師事務所設計、臺北市政府都發局興建）。
單棟住宅佳作獎： 《台南長屋＋丸茶屋》（都市山葵／方瑋建築師事務所）。
集合住宅佳作獎： 《URBAN 15°》（和築建築師事務所＋未來里建設）與《MoMA15 乘著歌聲的翅膀》（郭小琿建築師事務所＋豪棋建設）。

如果你對本屆特定得獎作品的設計概念、空間配置或評審詳細講評感興趣，我可以為您進一步說明。

【都市計畫】大都更時代降臨

《建築週報 AI》試刊號 T01〔2026-10-24〕實務脈動

T01【都市計畫】大都更時代降臨

【都市計畫】大都更時代降臨：老屋更新的「街廓型」與「單棟型」戰略分流

摘要

台北市全面迎向「大都更時代」，透過主動劃定高達93處更新地區、擴增至1,214.26公頃，並配合「都更八箭」政策將老舊社區都更同意門檻降低至75%，全面加速老屋重建與居住安全。

更新地區擴增：北市府主動劃定93處公劃更新地區，總面積達1,214.26公頃，較以往大幅擴增。
降低同意門檻：劃定為更新地區後，都市更新的法定同意比例門檻降至75%，降低整合難度。
基層組織擴編：因應龐大的都更與建管業務壓力，北市府已拍板規劃進行組織擴編與增聘人力，以維持審查效率。

如果你想進一步了解，我可以為你說明：

台北市「都更八箭」包含哪些具體措施？

大都更時代

大都更時代是由臺北市政府率先喊出的都市計畫與防災戰略核心。隨著台灣「人老、屋老」的雙老危機加劇，政府透過大範圍主動公劃更新地區與法規鬆綁，試圖打破過去都更「整合難、審議慢」的僵局。 [1, 2]

本案在都市計畫變更與政策推動上的三大核心調整與實務影響如下：

核心調整：公劃範圍擴大與門檻調降

公劃更新地區大幅擴增：臺北市政府公告「修訂臺北市都市更新地區暨擬定都市更新計畫案(第一階段)」，主動劃定 93 處更新地區，總面積達 1,214.26 公頃，較 2018 年增加了 559.26 公頃，將大量老舊社區直接納入都更火車頭。 [3, 4]
同意門檻顯著調降：過往民間自行劃定都更單元需要極高的地主同意比例。如今劃定為法定公劃更新地區後，老舊社區推動都市更新的法定同意門檻直接降低至 75%，大幅降低建商與熱心地主在第一階段的整合難度。 [2, 5]
都更八箭政策配套：搭配臺北市都市更新處推出的「都更八箭」政策，從「降低門檻、加快審議、補助加碼」三管齊下，包含防災型都更、整建維護等，全面拉高容積獎勵與誘因。 [6, 7]

都市更新與危老重建的體制動態

大都更時代雖然以大面積都市更新為主軸，但在實務上面對不同基地的空間限制，仍需與危老重建並行。兩者在都市計畫層面的本質差異如下：

比較項目	都市更新 (大都更主軸)	危老重建
基地規模	需達一定面積（通常 1,000 ㎡以上），有助於整體都市防災與公共設施配置。	無限制，小面積基地（如單棟老透天）亦可申請。
同意門檻	公劃地區調降至 75%，不需全數地主同意。	必須 100% 全體所有權人同意。
審議時程	需經都委會或都更審議會，程序較繁瑣，但政府已引入快軌機制。	流程簡便，多採行政審查，速度極快。
外部效應	著重都市景觀、人行道留設、開放空間等宏觀都市計畫。	屬於微觀的點狀重建，較難改變整體巷弄狹窄的結構。

面臨的實務挑戰與最新發展

儘管都市計畫工具與容積獎勵給好給滿，大都更時代在推進時仍面臨關鍵的瓶頸：

基層審議人力缺口：隨著大都更案件量與諮詢量暴增，基層公務員面臨極大審查壓力。臺北市政府已拍板將在年底前完成組織擴編，預計增聘逾百名人力以加速審議效率。 [8]
營建成本與分配糾紛：近年通膨導致工料雙漲，過去民間常誤以為能「一坪換一坪」的都更神話，在扣除營建成本與共同負擔後變得更加困難，地主與實施者（建商）常在權利變換階段陷入拉鋸。 [9]

若您想進一步評估特定區域的都更效益，請問：