《建築週報 AI》試刊號 T01〔2026-10-24〕實務脈動
T01【建築設計】第十屆 traa 台灣住宅建築獎決選省思
第十屆 TRAA 台灣住宅建築獎 決選過程顯現了評審團對於建築觀念、物質結構及都市紋理的深刻思辨，並最終決議將象徵最高榮譽的「台灣住宅建築大獎」從缺。
- 大獎從缺的背後省思：評審團針對指標性作品如《扁盒子》與《目目裏山》展開激烈討論，雖然各自在觀念突破與結構美學上獲得高度肯定，但因對「前瞻性宣示」的標準未達成絕對共識，最終選擇從缺，留下對當代住宅發展的詰問與期待。
- 集合住宅的審美突破：獲得最佳集合住宅首獎的《目目裏山》，大膽捨棄市場偏好的石材而改用馬賽克與塗料，挑戰傳統房地產的審美慣性，展現深層結構美學。
- 單棟住宅的場域演繹：贏得最佳單棟住宅首獎的《扁盒子》以巧妙的軸線旋轉化解周邊劣勢，在微型紋理中展現成熟的空間藝術性。
- 社會住宅的公共性考驗：評審團對於社會住宅（如《臺北市南港區經貿社會住宅》）在內外公共性與都市串聯上提出嚴格檢視，點出當前社宅在落實社會性與實質建築意圖之間仍有待突破的困境。
如果您想進一步探討，我可以為您分析：
《目目裏山》與《扁盒子》的設計手法差異歷屆 TRAA 台灣住宅建築獎的核心評選標準轉變台灣集合住宅在鄰里社會性上面臨的挑戰
請告訴我您想從哪個方向深入了解。
決選過程與結果
第十屆 traa 台灣住宅建築獎（2026年）的決選過程與結果，不僅是對過去兩年台灣住宅設計的總結，更引發了建築界對於「居住本質」與「環境關係」的深層省思。 [1, 2]
本屆由建築評論家郭肇立擔任決選評審團主席，評審陣容首度延續跨界傳統（包含作家侯文詠、林曼麗教授等），從高達 180 件參賽作品中，激烈辯證出最終的得獎名單。 [1, 2, 3, 4, 5]
💡 決選核心省思與四大關鍵面向
1. 個人主義與鄰里社會性的拉扯
- 現況痛點：評審團特別指出，現代集合住宅過度強調西方個人主義的「個人空間、私密性與獨立性」。
- 省思方向：台灣高密度居住環境中，集合住宅在鄰里社會性（鄰里互動與社區鏈結）的表現仍顯不足。住宅不應只是封閉的私密容器，如何透過設計重拾社區共享與共融，是未來的重要課題。 [6]
2. 環境捆綁的解脫與融合
- 設計突破：本屆部分優秀作品（如最佳集合住宅首獎「目目裏山」）受到好評的核心在於，設計者不盲從傳統配置，而是巧妙地透過空間轉折或角度微調，將周邊惡劣的環境劣勢化解。
- 省思方向：好的住宅建築能從環境捆綁中解脫，進而擁抱周遭並融為一體，讓居住者在都市夾縫中依舊能感受到自然與環境的呼吸。 [2, 6]
3. 景觀表現與未來性嘗試的不足
- 評審遺憾：相較於往屆（如第八屆的「樸山村」、「若蒔山」），評審團認為本屆在景觀設計的整體表現上相對較弱。
- 省思方向：面對氣候變遷與都市熱島效應，住宅對「未來性居住樣態」的實驗與嘗試仍略顯保守，缺乏突破性的前瞻思考。 [6, 7]
4. 材料再生與跨世代信任
- 實踐亮點：特別獎「台南松汌琚」展現了極高的省思價值。該案以業主長年蒐集的回收建材為起點，設計團隊將其尺寸與特性重新整合運用。
- 省思方向：這證明了優秀的住宅往往建立在設計者與業主之間極高的信任與緊密溝通。利用「時間留下的材料」重塑空間氛圍，也為永續建築提供了深刻的示範。 [2, 5]
🏆 第十屆重要得獎名單一覽
|
獎項分類 |
得獎作品 |
設計團隊 / 業主 |
作品特點 |
|
最佳單棟住宅獎—首獎 |
扁盒子 |
邱裕文建築師事務所 |
探討單棟住宅空間純粹性與居住行為的根本思考。 |
|
最佳集合住宅獎—首獎 |
目目裏山 |
沈庭增建築師事務所
/ 有木建設 |
巧妙化解環境劣勢，展現新型態的集合住宅空間。 |
|
特別獎 |
台南松汌琚 |
嶼人設計、周銘彥建築師事務所 |
完美整合業主蒐集的回收建材，展現獨特空間氛圍。 |
|
最佳社會住宅獎—佳作 |
臺北市南港區經貿社會住宅 |
闕河彬建築師事務所
/ 臺北市政府都市發展局 |
獨立設獎，在公共住宅層面回應社會居住權益與生活樣態。 |
「獎項很重要，但是由建築作品散發出去的影響和力量才更為重要！」 —— 評審團的這番話，為第十屆台灣住宅建築獎留下了最核心的註腳。 [6]
若您對特定作品有興趣，我們可以進一步探討「目目裏山」的空間配置、「扁盒子」的設計理念，或是決選評審（如侯文詠、郭肇立）更詳細的交鋒紀錄。
沒有留言:
張貼留言